Nic nového pod Sluncem, podobné úvahy o nevhodnosti integrace
rozličného software se objevily již v Americe v druhé polovině 90. let,
kdy se mediální rozruch kolem Internet Exploreru stal námětem několika knih; Evropská komise pro změnu "zabodovala" Windows Media Playerem,
který je dle jejího uvážení škodlivý v tom smyslu, že znevýhodňuje (a
poškozuje) konkurenci.
Nepostrádá ale celá ta taškařice tolik potřebnou logiku? Ve stručnosti:
Microsoft uvede na trh nový operační systém (za stejnou cenu jako se
nyní protává nejrozšířenější WinXP), který předčí všechny ostatní.
Uživateli nabídne víceméně vše — internetový prohlížeč, přehrávač médií,
e-mailový klient, kalendář, fotogalerie, RSS čtečka, spolehlivý systém
zálohování dat, antivirový program (který je v podstatě předmětem
současné kritiky EK) a mnoho dalšího. To je však špatně, alespoň dle přesvědčení Evropské komise. Skutečnost, že se na trhu objeví all-in-1
produkt, pravděpodobně přidá několik vrásek na čele nejednomu tvůrci
software. Znamená to však, že by měla EK zasáhnout a — pomocí pokut a
dalších donucovacích opatření — přimět Microsoft, aby nakonec vydal
nějakou osekanou verzi, pro běžného uživatele více než nevhodnou?
Určitě ne. Zapomíná se totiž, že v popředí zájmů všech výrobců jsou
uživatelé-zákazníci. A jak si je "získat?" Produkcí takových výrobku,
které ocení. Podíl Microsoftu na
trhu operačních systémů, který by hnidopich označil za monopolní (o
tom, že monopolní není, se vyjadřím v jednom z dalších dílů
blog-seriálů Ekonomii a Henry Hazlitt), vypovídá, že v tomto získávání zákazníků dominuje. A není se čemu divit, až na pár Linuxových nadšenců používáme jeho Wokna
všichni a nutno dodat, že spokojeně. Jakákoliv snaha EK bránit ostatní
tvůrce software (či výrobce obecně) je proto zcestná a navíc v protikladu s
deklarovaným cílem, totiž "ochranou" spotřebitele. Je libo několik
absurdních příkladů? Doporučuji článek Dana Vořechovského.
V úvodu zmíněná Neelie Kroesová zaslala v úterý do Financial Times ostře laděný dopis, ve kterém se snažila pohanit "PR mašinérii Microsoftu." Její způsob uvažování je pozoruhodný a smutný zároveň: "Bylo
by nesmyslné spojovat si Windows s ekonomickým přínosem. Pokud v
důledku přechodu na Windows Vista vzniknou nová pracovní místa,
jakýkoli jejich vznik bude vždy lépe podpořen vydáním takové verze,
která umožní konkurenci." Paráda, podpořme tedy konkurenci, zajistíme
tak nová pracovní místa.
Ovšem když bez jakýchkoliv dodatečných nákladu pro uživatele nabídne
Microsoft vše potřebné, nebylo by vhodnější, kdyby se jeho "konkurence"
zaměřila na něco jiného, přínosnějšího. Kdyby se totiž všichni věnovali
vyvíjení antivirového programu (kdyby si všichni konkurovali), bylo by
to ideální? Mýtus plné zaměstnanosti — další téma blog-seriálu —
bohužel přežívá dodnes. Jen samotná EK "ukradla" Microsoftu za poslední
dva roky 780m €. A pak kdo tu poškozuje konkurenci…
Pomalu to vypadá, že paní komisařka má s MS osobní problém. EK se
zaměřuje výhradně na produkty Microsoftu. Jenže jaksi zapomíná na
Apple, který svou poslední reklamní kampaň
vybudoval právě na určitě "nedokonalosti" Windows (ve klipech se sice
hovoří abstratně o PC, ale snad všem je jasné, kdo je ve skutečnosti
kritizován). Omezuje-li tedy jakákoliv verze "nedokonalých" MS Windows konkurenci, "dokonalé" počítače od Apple, by měly dělat to samé mnohem větší měrou, nebo ne?
V žádném případě nejsem zastánce toho, aby se paralyzující aktivity EK
dotkly také firmy Apple, ten příměr jsem uvedl jen proto, aby všechna
nesmyslnost a komičnost opatření EK byla ještě zřejmější, než jsou
nyní. Doufejme, že paní Kroesovou brzy někdo nahradí, někdo, kdo se
nebude ohánět vágními pojmy typu "dokonalá konkurence" a kdo nebude
klást překážky dokonalejším a přinosnějším produktům. Čím dříve se tak
stane, tím lépe pro nás.